Фонд "Лезгины"

 

 

Уточнение возраста изготовления некоторых обломков керамических изделий из поселения Левер хюр и археологических памятников Мискинджинские 1 и 2 методом химической гидратации.

Мирзабек Алимов

Вместо аннотации

Хочу сразу пояснить, данная публикация довольно специфическая и многословная (более 5100 слов), также содержит много фотографий, в т.ч. и 3D фотографии (66 фотографий), по этой причине категория пользователей у которых хватает внимания на сосредоточенное чтение на 0,5 максимум 1,5 мин, могут далее не мучить себя.

 

Могут не тратить свое время и та категория пользователей, у которых в сферу интересов не входит изучение истории своего народа, с какими трудностями приходится сталкиваться при поиске разрозненных крупиц истины, собираемых в течение многих лет, логически выявлять взаимосвязи между ними, из которых начинает складываться относительно целостная картина, образуется система ассоциаций, связей между новым и старым данными и получения радости от приобретенного нового суждения.

Кому интересна данная тематика т.е. как установленная в ходе обследования археологами из ДНЦ РАН обнаруженного мною ранее данного археологического объекта, «мертвый» возраст в 3 тыс. лет до н. э. на все, что встречается на данной территории, была «оживлена» многолетними обследованиями, где выявились отдельные факты доказывающие, что на данной территории продолжительный временной период существовало поселение, а также как был использован метод химической гидратации при установлении конкретных исторических дат обжига керамических изделий на данной территории (химических соединений представляющих собой алюмосиликаты неопределенного состава имеющие свойства медленно впитывая влагу преобразовываться в каркасные кристаллогидраты, как при удалении воды процесс может быть осуществлен без существенных изменений в кристалле - дегидратация), обломки которых изучались, и которые также подтверждают указанное предположение, что на данной территории продолжительный временной период существовало поселение, могут продолжить чтение далее, как и использовать в своей практике указанные способы установления возраста керамических изделий или его обломков, а через это и предполагаемый возраст археологических объектов.

 

Немного пояснений относительно указанных археологических памятников и артефактов.

Поселение Левер хюр.

Собственно, данный исторический и археологический памятник, расположенный в Ахтынском районе Республики Дагестан открыт мною в 2010 г. и позже по моей же инициативе территория поселения взято под государственную охрану. Все эти годы меня волновал еще один вопрос. Что означает слово «Левер»? Дело в том, что слово левер в современном лезгинском языке не сохранился, во всяком случае поиск по-русски – лезгинским словарям оказался не удовлетворительным, и смысл слова оставался не известным. Одновременно ахтынцы и жители близ лежащих сел и сегодня долину – овраг указывают и называют Левер – кам (слово кам на ахтынском говоре означает овраг), и место где было расположено поселение Левер хюр (слово хюр означает село), и это при том, даже на бывших советских генштабовских подробных картах даже овраг безымянный, не говоря про какие-то обозначения поселения или захоронения.

На сегодняшний день мои поиски смысла слова левер от одного источника информации увенчалось следующим объяснением: что существовало выражение «Ин пад (эту сторону), ан пад (другую сторону) левер (мощно, сильно) ягъиз (ударяя) атана (явился)». Из этого выражения можно предположить, что данный овраг (долина) славился/славится, мощными, сильными селевыми потоками. Значит можно предположить Левер хюр это поселение которое расположено в долине - овраге где проходят мощные (опасные) селевые потоки.

В этой связи, чтобы пользователи сайта могли представить о каком конкретном месте идет речь опишу место расположения более подробно, итак:

 

 

Фото1

Если зайти на сайт Гугл «Планета Земля» и набрать указанные внизу на фотографии координаты, то увидим сходную картину, где увидим выровненные участки террасного земледелия, о которых говорил академик Н. И. Вавилов (когда относил Дагестан к одному из центров террасного земледелия), часть оврага, в правом нижнем углу часть дорогу Ахты – Хнов и часть ложа реки Ахты чай. Мною два очерченных участка обозначены цифрами 1 и 2. Цифра 1 означает территория правостороннего могильника (кладбища до мусульманского периода), а цифра 2 означает территория левостороннего поселения, которая также частично занято кладбищами до мусульманского и мусульманского периодов.

Теперь, как говорится спустимся с небес на землю и представляю фотографии с места.

 

 

 

 

Фото 2. Территория правостороннего могильника.

Правосторонний могильник. В очерченном слое, это 4 – 5 м от поверхности земли наблюдаются разрушившиеся могилы ящичного типа до мусульманского периода. Причиной того, что могилы оказались на глубине 4 – 5 м полагаю эрозионные наносы с близлежащих холмов во времени.

 

 

 

Фото 3

В 2010 г. в одном из могил правостороннего могильника был обнаружен разрушившийся кувшин. В связи с тем, что кувшин в ходе разрушения могилы также был разломан и обломки в ходе эрозионных процессов могли выпасть в овраг и быть унесены безвозвратно селевыми потоками, было принято решение собрать видимые обломки и сдать в Ахтынский краеведческий музей, с дальнейшим наблюдением за оставшейся частью кувшина.

 

 

 

Фото 4

 

 

 

Фото 5

В 2012 г были собраны оставшиеся обломки от кувшина, которые также были сданы в Ахтынский краеведческий музей, и было более подробно обследовано место нахождения кувшина. По остаткам золы и уголькам, под местом расположения кувшина, было предположено, что в могиле был разожжён костер и скорее всего в этом сосуде была приготовлена пища на первое время покойному на том свете. Как потом пояснили археологи 3 тыс. лет до н.э. такая практика согласно тогдашним верованиям практиковалась.

 

 

 

 

Фото 6

Наблюдая за правосторонним могильником, в овраге также был обнаружен праматерь жерновов и мельниц – зернотерка, выпавшая из другой могилы, которая также был сдан в Ахтынский краеведческий музей.

 

 

 

 

Фото 7

Эта же зернотерка у дверей Ахтынского краеведческого музея. Как позже пояснили археологи, данная вещь называется «похоронным имуществом», что согласно существовавшим 3 тыс. лет до н.э. представлениям и верованиям, имущество которым пользовался человек (в данном случае полагаю женщина) на этом свете, пригодится ей и на том свете, соответственно зернотерку как похоронное имущество положили в могилу.

Теперь поближе познакомлю с Левосторонним поселением, на котором встречаются также могилы до мусульманского и мусульманского периодов и еще другие интересные археологические объекты.

 

 

 

Фото 8

Территория Левостороннего поселения Левер хюр.

 

Фото 9

Могилы до мусульманского периода. Обратите внимание, могилы на территории поселения залегают на небольшой глубине от поверхности, в отличие от могил, встречающихся на территории правостороннего могильника, из чего можно предположить, что первично кладбище поселения находилось на правой стороне оврага.

 

Фото 10

Как видите могила ящичного типа. Размер: 60 см ширина, 80 см высота и 2,2 м длина. В конце могилы опять встречаем зернотерку. На полу истлевшие и разрушившие части костей.

Кстати хочу заметить, что могилы ящичного типа и сегодня как мне известно практикуются в предгорной и горной части южного Дагестана, в т.ч. и в Ахтынском районе. Правда сегодняшние «стандарты» немного отличны от старых. Роют могилу на глубину 2 м. на место обработанных камней скальных пород используют пиленный Дербентский песчаник, а сверху укрывают железобетонными плитами небольшой толщины изготовленных в формах.

 

 

 

Фото 11

Кроме того, на территории склона поселения Левер хюр в ходе обследований недалеко от разрушившихся могил до мусульманского периода было обнаружены еще два интересных археологических объекта, один из которых мною условно назван выгребной ямой, и второй местом обжига керамических изделий.

 

 

 

Фото 12

Как видно на фотографии я чуть – чуть подкопал данный объект, далее оставил не тронутым (соответственно размерными данными не располагаю). На данном объекте наблюдались в основном 3 вещи – это обломки керамических изделий (не глазурованных), обломки разломанных костей МРС, при этом без следов огня и дыма, т.е. не жаренных, а варенных, и зола без угольков (т.е. зола от кизяков, которых использовали как топливо. Наличие указанных 3 вещей в одном месте и явилось основанием назвать данное место выгребной ямой.

 

 

 

Фото 13

Место обжига керамических изделий. Как было указано на фотографии выше недалеко от выгребной ямы на краю оврага наблюдается обожженная земля простирающейся порядка 2 м, над ним слой золы 20 – 25 см, в котором наблюдаются угольки и обломки керамических изделий. Учитывая наблюдаемую ровную протяженность обожжённой земли, можно предположить, что место обжига специально выравнивали. Учитывая большой объем золы, размеры округлых угольков и размер ровной площадки, можно предположить, что при обжиге в поселении Левер хюр использовалась реконструированная мною Кахульская технология обжига керамических изделий, где используются два вида кизяков, в данном случае и с добавлением небольшого количества хвороста. Чтобы удобно было представить обжиг по Кахульской технологии обжига керамических изделий представляю рисунок по моей реконструкции.

 

 

 

Фото 14

Пояснения к Кахульской технологии обжига керамических изделий: размер площадки 2,5 Х 2,5 м. выкладывается кизяком изготовленным аналогично саманным кирпичам в формах (такой кизяк называется «куп» в ед. числе и «купар» в мн. числе, второй вид имеет округлую форму, меньший размер, лепится вручную без приспособлений и называется «гилиг» в ед. числе и «гилигар» в мн. числе).

В зависимости от количества заготовленных для обжига изделий, нижний слой площадки выкладывается купар, на них в шахматном порядке выкладываются заготовки изделий, пространство между которыми заполнятся гилигар, потом слой купар и т.д., строится сужающаяся к верху пирамидка, наружные стороны которого также выкладывается кизяком, и его поджигают со всех сторон. В ходе горения выше лежащие слои изделий проваливаются в горячую золу нижележащих слоев. Когда кизяки почти выгорели, и пирамидка набрала максимальную температуру, данную кучу обсыпают землей и в таком виде оставляют. На следующий день разгребают и извлекают остывшие изделия.

Как видите технология весьма примитивная. Учитывая, что территорию предгорного и горного (уровень альпийских лугов) южного Дагестана был освоен земледельцами скотоводами 5 и более тыс. лет до н. э., и как известно на уровне альпийских лугов древесина дефицит, значит кизяк становится основным и оптимальным вариантом топлива в т. ч. и для обжига керамических изделий.

Как полагаю, все вышеизложенные факты доказывают, что данное поселение имеет древнейшее происхождение. Более того перед тем как обратиться к органам государственной власти, чтобы данную территорию исторического и археологического наследия нашего народа взяли под государственную охрану, с целью установления возраста данного памятника, пригласил археологов с ДНЦ РАН, и они заявили, на основе обследования и подъемного материала, что возраст данного объекта 3 тыс. лет до н.э.

Вроде все логично и понятно – ящичного типа могилы, которые оказались на глубине 4 – 5 м, зернотерки в могилах, ритуалы с приготовлением пищи покойному прямо в могиле, обломки керамической сосуды, изготовленные по примитивным технологиям, с характерными признаками соответствующие данному периоду времени, согласно другим археологическим данным.

Но вот факты и мои рассуждения, приведшие меня к усомнению установленного возраста позже.

Если сейчас люди указывают конкретный овраг и называют Левер кам, как и указывают конкретное место в этом овраге как место поселения Левер хюр, тогда нужно предположить невероятную народную память запоминания в 5 тыс. лет, касательно именно данного объекта, в то время как многое другое этого периода забыто;

Беседуя с одним источником из селения Курукал относительно поселения Левер хюр, он сообщил, что его пра – пра бабушка из Левер хюра и она вышла замуж за курукалца (Курукал это отселок от селения Ахты, который со временем стал отдельным селением, при этом многие курукальцы знают корни своего рода в Ахтах по ныне и считают себя ахтынцами), значит можно предположить, что Левер хюр с был обитаем еще несколько сотен лет назад, соответственно память народа в несколько сотен лет считаю вполне разумной, но оставался вопрос, куда они все-таки делись?

Сомнения относительно установленного археологами возраста 3 тыс. лет до н. э. вызывал еще один момент. Если установлен возраст поселения 3 тыс. лет до н. э., то возраст всех находимых там обломков керамических изделий тоже должен быть 5 тыс. лет, но поселение существовало до относительно недавнего времени. Они что, за все время существования поселения никаких керамических изделий для своих нужд не производили, и пользовались только 5 тысячелетней давности керамическими изделиями?

И наконец последнее. В 2017 г. осуществляя обследование заброшенного села Ялджух имел счастье выяснить куда делись жители Левер хюра и приблизительно, когда. Выяснилось, что в основном они переселились в селение Ялджух, там они жили отдельным кварталом и имели свое отдельное кладбище. Ниже представляю фотографию надгробного камня с Леверского кладбища в заброшенном селении Ялджух.

 

 

 

Фото 15.

На надгробном камне написано, что «в этой могиле похоронена Пери дочь Хакани или (Хукни) из Ахты». Дата -1249/1833-34 г. (Перевод записи на надгробном камне осуществлен З. Ш. Закарияевым, д.и.н., проф., зав. Кафедрой иностранных языков ДГУ НХ, Махачкала).

Учитывая время похорон, место могилы на леверском кладбище в Ялджухе, можно предположить, что жители поселения Левер хюр переселились в Ялджух 200-250 лет назад. Учитывая, что покойная являлась ахтынкой, также можно предположить, что взаимоотношения жителей сел Ахты и Ялджух, где теперь проживали и Левер хюрцы были довольно оживленными.

Учитывая важность установления предельного возраста поселения, а также временного интервала существования поселения были подвергнуты анализу методом химической гидратации 24 обломка керамических изделий с поселения Левер хюр, которые собраны из 3 мест, это с выгребной ямы, места обжига, а также в овраге и со склона поселения в овраг – осыпей.

Ниже представляю гифы образцов в 3 D формате (на гифах карандашом указаны только порядковые № образца).

Как выше указывалось основная цель данного исследования является установление предельного возраста поселения, а также временного интервала существования поселения на основе встречающихся на данной территории обломков керамических изделий, методом химической гидратации.

Соответственно дополнительной информации к каждому обломку, как – то относительно исходного сырья, технологий изготовления, использованным наполнителям (оттощителям), режимам обжига, вещественным составам аморфной фазы, участкам неоднородностей текстуры (микроскопические кристаллы, зерна и пустоты), по основным и сопутствующим наборам минералов и размерам их частиц и т.д., как и фотографии через микроскопы, представлены не будут, хотя как полагаю некоторые образцы просто уникальны.

Внимательного и приятного просмотра образцов в 3 D формате. Впрочем, различные технологии изготовления керамических изделий, как и режимы обжига наблюдаемы и при просмотре гифов.

 

 

 

Фото 16

 

 

 

Фото 17

 

 

 

Фото 18

 

 

 

Фото 19

 

 

 

Фото 20

 

 

 

Фото 21

 

 

 

Фото 22

 

 

 

Фото 23

 

 

 

Фото 24

 

 

 

Фото 25

 

 

 

Фото 26

 

 

 

Фото 27

 

 

 

Фото 28

 

 

 

Фото 29

 

 

 

Фото 30

 

 

 

Фото 31

 

 

 

Фото 32

 

 

 

Фото 33

 

 

 

Фото 34

 

 

Фото 35

 

 

Фото 36

 

 

Фото 37

 

 

Фото 38

 

 

Фото 39

 

Мискинджа 1, Мискинджа 2 и Мискинджинский курган.

Немного пояснений относительно объектов, названных поселение Мискинджа 1, Мискинджа 2 и Мискинджинский курган в «Археологической кате Дагестана».

Собственно, в 2015 г. данные исторические и археологические памятники, расположенные ныне в Докузпаринском районе Республики Дагестан, которые указаны в «Археологической карте Дагестана» найдены мною с большим трудом, т.к. описанные ориентиры середины прошлого века абсолютно не соответствовали действительности.

Более того, судя по тексту приведенной в археологической карте Дагестана со ссылкой на первооткрывателей, можно предположить следующее – раз встречаются обломки керамических изделий на данной территории, значит на этом месте было поселения.

По моим понятиям недалеко от каждого поселения должно находиться и кладбище, или как выражаются археологи могильник, т.е. считаю, не очень корректным, установление, если на определенной территории встречаются обломки керамических изделий, но отсутствуют следы строений или не обнаружены места захоронений, присвоить такой территории статус поселения.

Кратко, что было выявлено в ходе обследования. Действительно на двух холмах, сегодня территория, прилегающая к холмам, (которые описаны как поселения) внизу у дороги в сторону Ахты уже застроены частными домами и участками мискинджинцев. Действительно на данных холмах встречаются обломки керамических изделий   в большом количестве и в большом разнообразии технологий изготовления керамических изделий (у меня сохранился черновик обращения в Министерство культуры РД, ниже приложу и можете убедиться). В связи с тем, что в ходе обследования на двух холмах, указанных как Мискинджинское 1 и 2 поселения никаких следов строений не обнаружено, но выявлены остатки порядка 13 печей обжига керамических изделий, полагаю, Мискинджа   являлся крупный центром по изготовлению керамических изделий, где практиковалось все разнообразие технологий изготовления керамических изделий известных и встречающихся в южном Дагестане и за его пределами.

Ниже представляю несколько фотографий остатков печей, встречающихся на указанных холмах и два варианта моей реконструкции этих печей.

 

 

Фото 40

 

 

Фото 41

 

 

 

Фото 42

 

 

Фото 43

1 вариант печи

Как видите такая печь, (как и второй вариант) устроенная на холме имеет хорошую регулируемую (плоским камнем выхода газов из печи) ракетную тягу, и имеет два режима обжига керамических изделий. Стоит после максимального разогрева печи вход в печь и выход газов из печи, прикрыть плоскими камнями скальных пород и обмазать щели глиной, то получим обжиг в окислительной среде, т.е. красно обожженные изделия, а если мы прикроем ранее, когда в печи остались остатки топлива и брызнем немного водой, то среда в печи будет восстановительная и мы получим черненные копотью изделия. Как видите печь и многократного пользования – сборно-разборная. Если заготовки изделий уложить в печь горлышком вниз на заготовленный из глины и высушенный блин, и в таком виде поставить в печь, а в конце обжига перевести печь в восстановительный режим, то мы получим чернолощёную керамику с «розовой подкладкой», описанные впервые Б. А. Куфтиным в «Урартский «колумбарий» у подошвы Арарата и куро-араксский энеолит». (издан в «Вестнике Государственного музея Грузии» выпуск XIII –В 1944 г., где описал ряд памятников, встречающихся в Закавказье, показал, что элементы этой культуры (куро-араксский энеолит) проникают не только в Западную Грузию, но и на Северо-Восточный Кавказ в Дагестан содержащих необычную чернолощёную керамику с «розовой подкладкой» и отнес их к началу эпохи металла. Т.е. для Дагестана эпоха раннего металла, это IV – начало III тыс. лет до н. э. (Как установлено, к настоящему времени памятники куро-араксской культуры, распространены далеко за пределами куро-араксского двуречья – в Северо-Западном Иране, Восточной Анатолии и Северо-Восточном Кавказе).

Кстати два классических обломка чернолощёной керамики с «розовой подкладкой», мною найдены на указанных холмах Мискинджа с печами обжига керамических изделий (ниже, гифы за №№ 12 и 13 фото 57 и 58), что лишний раз подтверждает первоначальное предположение Б. А. Куфтина, от 1940 г. относительно проникновения в Дагестан куро-араксской культуры, и эти два обломка также будут подвергнуты анализу методом химической гидратации с целью установления возраста их обжига, т.к. у меня имеются сомнения относительно возраста этих обломков - это IV – III тыс. лет до н. э.

 

 

Фото 44

2 вариант печи

Отличие 2 варианта печи от 1 варианта только в одном – обжиг изделий осуществляется горячими газами и изделия не проваливаются в золу топлива.

 

Черновик обращения в Министерство культуры РД.

 

Фонд возрождения лезгинского народа «Лезгины» 368305, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. М. Халилова, 12, 13 e-mail: lezgin49@mail.ru «1» октября 2015г.   №303 на №______ от «_______»______

Министру культуры Республики Дагестан Бутаевой З.А. 367071, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 93

Уважаемая Зарема Ажуевна!

В сентябре 2015 г. фонд «Лезгины» осуществил обследование состояния археологических памятников, расположенных в окрестностях селения Мискинджа, ныне Докузпаринского района, Республики Дагестан, указанных в А. И. Абакаров, О. М. Давудов «Археологическая карта Дагестана» РАН, ДНЦ, институт истории, археологии и этнографии, Москва «Наука» 1993. Стр. 247, Ахтынский район.

А именно памятников за №№ 1606.  Мискинджинское 2-е поселение, 1605. Мискинджинское 1-е поселение, и 1610. Мискинджинский курган.

Ниже с целью наглядности представляю фотографию места обследования из Google earth -  территории обследования, обозначенные цифрами 1, 2 и 3. Копии текстов, указанных в Археологической карте Дагестана относительно холмов, обозначены цифрами 2 и 3, а также некоторые вновь выявленные объекты на холмах, обозначенных цифрами 2 и 3 и вновь выявленный археологический памятник, обозначенный цифрой 1.

Учитывая то, что в отличие от Археологической карты Дагестана, Google earth позволяет установить не только координаты, но и площадь, занимаемую данными археологическими памятниками установление координат территорий через GPS, в основном не проводили.

Фото 45

1606.  Мискинджинское 2-е поселение. Примерно в 1 км к юго-западу от сел. Мисккинджи расположено средневековое поселение, где встречается красная штрихованная, ангобированная и изредка поливная керамика (Пикуль М.И., 1959. С. 114; Исаков М.И. 1966. С. 8, №51).

1605. Мискинджинское 1-е поселение. В 1,5 км к югу от сел. Мискинджи, справа от колхозной фермы, неподалеку от Мискинджинского 2-го могильника (1608), на вершине возвышенности расположено поселение (Пикуль М.И., 1959. С. 114; Исаков М.И., 1966. С.8. №49).

1610.   Мискинджинский курган. В 2 км к юго-западу от сел. Мискинджи, за северо-западным краем дороги в селение Ахты, находится курганообразное возвышение, на склонах которого собраны обломки красноглиняной средневековой керамики (Пикуль М.И., 1959; Исаков М.И., 1966. С. 8, № 50).

При осмотре объектов, указанных в Археологической карте Дагестана нами, также было обращено внимание на 3 объекта обладающих признаками объекта культурного наследия:

1. На оконечности холма –«Мискинджинское 2-е поселение.», имеется ранее не выявленное, разграбленное курганное захоронение – в середине кургана имеется яма от раскопа. (На схеме обозначен кружочком). См. фотографии №№ DSC№ 1392, DSC№ 1393, DSC№ 1394; (См. фотографии в папках Miskin 2, 3)

2.  Остатки порядка 13 печей обжига керамических изделий. (На схеме обозначены   черточками). См. фотографии №№ DSC№ 1363, DSC№ 1366 по DSC№ 1372, DSC№ 1378 по DSC№ 1387, DSC№ 1389 по DSC№ 1393; (См. фотографии в папках Miskin 4-7)

В ходе осмотра обнаружены и сфотографированы подъемный материал:

- Черепки Испикской керамики – технология изготовления Калинско – Испикских керамических изделий в Южном Дагестане появилась ок. XII - XIV вв. (На одном черепке имеется часть печати мастера).  См. фотографии №№ DSC№ 1731, DSC№ 1732, DSC№ 1737; (См. фотографии в папках Miskin 8, 9)

- Обнаружен крючок для подвешивания покрытых глазурью керамических изделий в обжиговой печи. Что указывает на то, что изготовление глазурованных керамических изделий по Испикской технологии бирюзовой глазурью осуществлялось не только в Испике, но и в Мискинджинском поселении. См. фотографии №№ DSC№ 1733 по DSC№ 1756; (См. фотографии в папках Miskin 10,11)

- Обломки керамических изделий, изготовленных по Испикской технологии, а также покрытых люстром. См. фотографии №№ DSC№№ 1737 по DSC№ 1766; (См. фотографии в папках Miskin 12 -16)

- Обломки керамических изделий, изготовленных на гончарном круге из чистой глины. См. фотографии №№ DSC№ 1499 по DSC№ 1600; (См. фотографии в папках Miskin 17 -22)

- Обломки керамических изделий, изготовленных на гончарном круге из чистой глины с рельефными налепами, рисунками и обломки ручек. См. фотографии №№ DSC№ 1602 по DSC№ 1647; (См. фотографии в папках Miskin23-36)

- Обломки керамических изделий лепной керамики изготовленных из глинистого сланца, замазанные тонким слоем глины с 2–х сторон – Ухульская технология изготовления керамических изделий. Технология изготовления керамических изделий лепной керамики в Южном Дагестане появилась в эпоху ранней бронзы – конец IV тыс. до н.э., начало III тыс. до н.э.   См. фотографии №№ DSC№ 1650 по DSC№ 1678; (См. фотографии в папках Miskin37-45)

- Обломки керамических изделий лепной керамики изготовленных из глинистого сланца, замазанные тонким слоем глины с одной стороны – Леверская технология изготовления керамических изделий.  См. фотографии №№ DSC№ 1680 по DSC№ 1687; (См. фотографии в папках Miskin46-49)

- Обломки керамических изделий, изготовленных на гончарном круге из глинистого сланца, замешанного в глину – Кахульская технология изготовления керамических изделий.  См. фотографии №№ DSC№ 1689 по № DSC№ 1728; (См. фотографии в папках Miskin50-61)

- Обломки очень красивых керамических изделий, изготовленных на гончарном круге из глинистого сланца очень тонкого помола – Мискинджинская технология изготовления керамических изделий, где используются варианты Ухульской и Леверской технологий изготовления керамических изделий.  См. фотографии №№ DSC№ 1768 по DSC№ 1787; (См. фотографии в папках Miskin62-61)

3. Некоторые уточнения касательно слова Мискинджинский курган.

- Мискинджинский курган находился на оконечности холма, где находится Мискинджинское 1-е поселение. При осмотре территории расположения Мискинджинского кургана обнаружено, что через территорию был проложен водовод диаметром 200 мм (от родника, называемого орлиный родник), это оконечность холма, место где находился курган, и прилегающая территория трактором было выровнено, при прокладке водовода, соответственно и следа от курганного захоронения не осталось; См. фотографии №№ DSC№ 1375 по DSC№ 1377;

В связи с вышеизложенным и обнаружением в ходе осмотра новых объектов обладающих признаками памятников культурного наследия прошу принять к сведению данную информацию, а также при проведении археологической разведки представить данную информацию для учета в работе и последующего включения объектов, обладающих признаками культурного наследия в реестр:

- курганное захоронение (разграбленное);

- 13 обжиговых печей керамических изделий;

- вновь выявленное поселение - (Мискинджинское 3 – поселение.), относящегося к периоду Куро-аракской культуры, расположенное в Докузпаринском районе около селения Мискинжда.

О принятых Вами мерах прошу сообщить нам.

Приложением представляю список выявленных объектов культурного наследия.

Приложение в электронном виде передано Управлению по охране памятников культурного наследия Министерства.

Приложение:

Папка с фотографиями и тремя файлами видеосъемки обозначенная «18.09.2015 Мискинджа».  Общий размер папки 1,02 ГБ. Фотографии GPS с координатами и другими данными, только для служебного пользования.

С уважением президент фонда Лезгины                          М. А. Алимов

 

Ниже представляю гифы 21 образца в 3 D формате (не глазурованных, на гифах указаны только порядковые № образцов карандашом).

 

 

Фото 46

 

 

Фото 47

 

 

Фото 48

 

 

Фото 49

 

 

Фото 50

 

 

Фото 51

 

 

Фото 52

 

 

Фото 53

 

 

Фото 54

 

 

Фото 55

 

 

Фото 56

 

 

Фото 57

 

 

Фото 58

 

 

Фото 59

 

 

Фото 60

 

 

Фото 61

 

 

Фото 62

 

 

Фото 63

 

 

Фото 64

 

Фото 65

 

 

Фото 66

Представляю таблицу образцов с результатами исследования за калибровочный месяц по образцам, и расчетными годовыми результатами, где по поселению Левер хюр обозначены с меткой Л, а Мискинджинские с меткой М.

Таблица №1

№№/ полев №№	Р Вес обр. с капилл. и крист. водой в гр.	Р1 Вес образ. после потери капил воды в сушил шкафу в гр.	Р1.1 Вес капилл. воды в гр. (Р1.1= Р-Р1)	Р2 Вес обр. после муфель. печи в гр.	Р2.1 Вес крист воды со дня его перв. обжига в гр.	U Отнош крист. воды к исслед. образц в гр. (U= P1/P2/1)	Р3 Вес крист. воды за калиб. время (мес.) в гр. (Р3 = Р3.1 –Р2)	Р3.1 Вес образц за калибр. время (мес.) в гр.	U1 Кали- бров. отнош. крист. воды к иссл. образцу в гр. (U1 = P1 / P3.1)	Х Время в мес. после первого его обжига, до момента хронологическ. исслед. (Х= U* U1) (Х/12 = расчетное время в годах)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1 / 1Л	39,470	39,365	0,105	38,907	0,458	85,9498	0,018	38,925	1,0113	8594,98 мес./12 =716,25 года
2 / 2Л	22.130	21,995	0,135	21,842	0,135	143,7582	0,011	21,853	1,0065	14282,98 мес./12 =1190,25 года
3 / 3Л	32,665	32,487	0,178	32,051	0,436	74,5115	0,006	32,048	1,0137	7350,98 мес. / 12 =612,54 года
4 / 4Л	36,433	36,266	0,167	35,984	0,282	128,6028	0,011	35,995	1,0075	12764,55 мес. / 12 =1063,71года
5 / 5Л	32,485	32,248	0,237	31,988	0,26	124,0308	0,027	32,015	1,0073	12313,19 мес. / 12 =1026,1 года
6 / 6Л	35,883	35,649	0,234	35,289	0,36	99,025	0,013	35,302	1,0098	9806,4 мес. / 12 = 817,2 года
7 / 7Л	42,662	42,375	0,287	41,897	0,478	88,6506	0,033	41,930	1,0106	8772,1 мес. / 12 = 731 года
8 / 8Л	26,698	26,364	0,334	25,825	0,539	134,2161	0,03	25,855	1,0197	1316,7 мес. / 12 = 109,7 года
9 / 9Л	26,765	26,709	0,056	26,510	0,199	134,2161	0,005	26,515	1,0073	13324,3 мес. / 12 =1110,4 года
10 / 10Л	43,059	42,513	0,546	41,711	0,802	53,0087	0,038	41,183	1,0183	5205,6 мес. / 12 мес. = 433,8 года
11 / 11Л	27,187	26,893	0,294	26,419	0,474	56,7363	0,024	26,443	1,017	5578,8 мес. / 12 = 464,9 года
12 / 12Л	26,049	25,829	0,22	25,448	0,381	67,7927	0,035	25,483	1,014	6685,7 мес. / 12 = 557,1 года
13 / 13Л	11,685	11,577	0,108	11,332	0,245	47,2531	0,001	11,333	1,0215	4625,9 мес. / 12 = 385,5 года
14 / 14Л	29,133	29,050	0,083	28,816	0,234	124,1453	0,002	28,818	1,0081	12314,8 мес. / 12 = 1026,2 года
15 / 15Л	29,413	29,336	0,077	28,970	0,366	80,1530	0,01	28,980	1,0123	7917,9 мес. / 12 = 659,8 года
16/ 16Л	26,101	25,849	0,252	25,528	0,321	80,5265	0,017	25,545	1,0119	7958 мес. / 12 = 663,2 года
17 / 17Л	23,619	23,424	0,195	23,083	0,341	114,8235	0,014	23,097	1,0142	11321,6 мес. / 12 = 943,5 года
18 / 18Л	25,040	24,888	0,152	24,684	0,204	122,0	0,012	24,696	1,0082	12100,8 мес. / 12 = 1008,4 года
19 / 19Л	15,156	14,902	0,254	14,658	0,244	61,0738	0,028	14,686	1,0147	6018,9 мес. / 12 = 501,6 года
20 / 20Л	14,083	14,046	0,037	13,920	0,126	111,4762	0,005	13,925	1,0087	11051,5 мес. /12 = 920,9 года
21 / 21Л	12,512	12,462	0,05	12,300	0,162	76,9259	0,003	12,303	1,0129	7594,6 мес. / 12 =632,9 года
22 / 22Л	13,157	13,066	0,091	12,921	0,145	90,1103	0,003	12,924	1,011	8913 мес. / 12 = 742,8 года
23/ 23Л	10,201	10,130	0,071	10,050	0,08	126,625	0,016	10,066	1,0064	12582 мес. / 12 = 1048,5 года
24/ 24Л	13,162	13,089	0,073	12,993	0,096	136,3438	0,016	13,009	1,0061	13551,7 мес. / 12 = 1129,3 года
25/ 1М	15,454	15,372	0,082	15,233	0,139	110,5899	0,011	15,244	1,0084	10966,9 мес. / 12 = 913,9 года
26/ 2М	15,515	15,440	0,075	15,303	0,137	112,7007	0,013	15,316	1,0081	11179,5 мес. / 12 = 931,6 года
27/ 3М	14,888	14,760	0,128	14,601	0,159	92,83019	0,006	14,607	1,0105	9186,6 мес. / 12 = 765,6 года
28/ 4М	23,937	23,797	0,14	23,616	0,181	131,4751	0,003	23,619	1,0075	13049,6 мес. / 12 = 1087,5 года
29/ 5М	31,023	30,789	0,234	30,546	0,243	126,7037	0,01	30,556	1,0076	12574,8 мес. / 12 = 1047,9 года
30/ 6М	22,764	22,602	0,162	22,413	0,189	119,5873	0,004	22,417	1,0083	11860,3 мес. / 12 = 988,4 года
31/ 7М	27,666	27,300	0,366	26,997	0,303	90,0990	0,016	27,013	1,0106	8915,4 мес. / 12 = 743 года
32/ 8М	26,591	26,520	0,071	26,322	0,198	133,9394	0,014	26,336	1,007	13300,8 мес. / 12 = 1108,4 года
33/ 9М	33,248	33,116	0,132	32,838	0,278	119,1223	0,015	32,853	1,008	11817,7 мес. / 12 = 984,8 года
34/ 10М	37,203	37,126	0,077	36,735	0,391	94,95141	0,003	36,738	1,0106	9395,6 мес. / 12 = 783 года
35/ 11М	19,192	19,132	0,06	18,972	0,16	119,575	0,01	18,982	1,0079	11863,8 мес. / 12 = 988,7 года
36/ 12М	24,646	24,613	0,033	24,503	0,11	223,7546	0,007	24,510	1,0042	22281,9 мес. / 12 = 1856,8 года
37/ 13М	44,966	44,917	0,049	44,759	0,158	284,2848	0,009	44,768	1,0033	28334,9 мес. / 12 = 2361,2 года
38/ 14М	42,112	41,858	0,254	41,505	0,353	118,578	0,015	41,520	1,0081	11762,5 мес. / 12 = 980,2 года
39 /15М	48,232	47,936	0,296	46,958	0,978	49,0143	0,012	46,970	1,0216	4797,8 мес. / 12 = 399,8 года
40 / 16М	49,143	48,984	0,159	48,504	0,48	102,05	0,019	48,523	1,0095	9319,6 мес. / 12 = 776,6 года
41 / 17М	47,958	47,789	0,169	47,2	0,589	81,1358	0,011	47,211	1,0122	8015,8 мес. / 12 = 668 года
42 / 18М	49,772	49,491	0,281	49,016	0,475	104,1916	0,005	49,021	1,0096	10320,1 мес. / 12 = 860 года
43 / 19М	27,205	26,864	0,341	26,521	0,343	78,3207	0,318	26,528	1,0127	7733,9 мес. / 12 = 644,5 года
44 / 20М	49,361	48,921	0,44	47,460	1,461	33,4846	0,069	47,529	1,0293	3253,1 мес. / 12 = 271,1 года
44 / 21М	49,704	49,533	0,171	49,175	0,358	138,3603	0,014	49,189	1,007	13739,9 мес. / 12 = 1145 года

 

Выводы:

 

1. Несмотря на простоту и дешевизну метод химической гидратации устанавливает умозрительные данные по каждому исследуемому образцу керамических изделий.

2. На основе исследованных обломков из поселения Левер хюр установлен возраст самого старого обломка - 1190,3 года, а самого молодого 109,7 года.

2.1.Учитывая то, что леверцы переселились в Ялджух 200 – 250 лет назад, можно предположить, что леверцы продолжали посадки зерновых на своих террасных участках в Левер хюре, и мне вероятно попался обломок и возрастом 109, 7 года.

2.2. Учитывая, что между 3 тыс. лет до н. э. заявленной на основании обследования археологами и полученными результатами самого старого обломка - 1190 лет, разница составляет в 4 тысячи лет. Полагаю, в предгорной и горной части южного Дагестана продолжали практиковать тысячелетиями назад отработанные и наиболее оптимальные для данных условий технологии производства керамических изделий. Также полагаю, мировоззренческие понятия очень консервативными. Согласитесь, ведь и сегодня встречаются шаманы, зороастрийцы, буддисты, иудаисты, христиане, мусульмане и т. д., и, если наблюдаем современные объекты их культа или способы захоронений по этим верованиям, мы не станем же возраст этих объектов относить к возрасту зарождения этих верований, т. е. хочу сказать, возраст каждого отдельного археологического объекта индивидуальна и установленный возраст начала зарождения определенных мировоззренческих понятий не является корректным «аршином» при установлении временного интервала существования или возраста конкретного объекта. По этой причине полагаю, по выявленным объектам необходимым проведение серьезных археологических раскопок на поселении Левер хюр.

3. На основе исследованных обломков из Мискинджа 1 и 2 установлен возраст самого старого обломка составляет 2361,2 года, а самого молодого 271,1 года.

3.1. Если на холмах Мискинджа 1 и 2 мискинджинцы обжигали керамические изделия 2361 год тому назад, то можно предположить, что возраст селения Мискинджа 2400 и более лет.

3.2. Встречаемые обломки керамических изделий показывают, что мискинджинцам были знакомы и практиковали не только местные технологии, практикующиеся в предгорной и горной части южного Дагестана, но и другие технологии, в т.ч. глазурования практикующиеся в низменной части южного Дагестана, как, куро-араксской и др. культур.

3.3.Учитывая количество встречающихся обжиговых печей, разнообразие встречаемых обломков различных периодов изготовления можно предположить, что Мискинджа являлся крупным центром по производству керамических изделий в южном Дагестане, очень продолжительный период времени не только для своих нужд, но полагаю занимались активно и реализацией произведенной продукции.